原告陈卫华与被告成都电脑商情报社（以下简称电脑商情报社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫华与委托代理人田宇、1号站注册平台 被告电脑商情报社委托代理人鲁俊峰、方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈卫华诉称，1998年5月10日我以笔名＂无方＂撰写了《戏说ＭＡＹＡ》一文并上载到我的个人主页＂3Ｄ芝麻街＂上,并注明＂版权所有 请勿转载＂。 1998年10月16日电脑商情报社未经我同意将该文刊载于其主办的《电脑商情报》第40期家庭版上, 其行为侵犯了我的著作权，故诉至法院，请求判令电脑商情报社公开赔礼道歉、支付稿费231元和惩罚性稿费5万元。

被告电脑商情报社辩称，《戏说ＭＡＹＡ》一文是读者于1998年8月通过电子邮件投稿到我们的电子信箱上的，该电子邮件中没有＂版权所有 请勿转载＂的内容，我们曾回函要求其提供作者详细资料，但推荐者未能回函。同年10月16日我社在报纸上将该文全文发表，署名为＂无方＂，并在发表时加注编者按，注明＂作者与3Ｄ一样发源不详＂。我们同意以国家稿费标准付给《戏说ＭＡＹＡ》一文的作者稿费231元，但是请陈卫华证明他就是作者＂无方＂，1号站注册链接 我社没有主观过错，行为没有构成侵权，故不同意道歉及支付所谓惩罚性稿费的要求。

经审理查明：＂3Ｄ芝麻街＂为国际互联网上一个人主页的名称，网址为＂http://www.nease.net/～xmchang/3ds＂（http://www3d.yeah.net）, 版主署名为＂无方＂。 该主页于1998年1月开始上载文件，内容主要为有关三维动画设计的文章。1998年5月10日一篇题为《戏说ＭＡＹＡ》的文章被上载到该主页上，作者署名为＂无方＂。1998年10月16日，电脑商情报社在其主办的《电脑商情报》上刊登《戏说ＭＡＹＡ》一文，文章署名为＂无方＂，该报在刊登此文的同时加注了编者按，称＂本文的出处也如同文中的3Ｄ发源一样不详，不过有一位铁杆读者、3Ｄ迷兼网虫极力推荐＂。此后，电脑商情报社在其作者信息库中保留了＂无方＂的栏目，栏目内容中仅注明作者署名为＂无方＂，并在稿费统计表中注明稿酬尚未支付。同年11月，陈卫华向电脑商情报社发出电子邮件，说明其本人系《戏说ＭＡＹＡ》一文的作者，同年12月2日，陈卫华又向电脑商情报社发出传真，提出电脑商情报社应承担侵权责任。电脑商情报社收到上述函件后拒绝了陈卫华的要求。

另查，目前我国国际互联网上个人主页的注册现尚无明确的法律规定，但个人主页注册后，注册人会获得该个人主页的帐号、密码和网址，在一般情况下个人主页的密码由其注册人掌握、使用，文件的上载、删除工作亦由注册人完成。在审理过程中，经现场勘验，陈卫华可修改个人主页＂3Ｄ芝麻街＂的密码，并可上载文件、删除文件，《戏说ＭＡＹＡ》一文可被固定在计算机硬盘上并可通过ＷＷＷ服务器上载到＂无方＂的个人主页上，在此文的页面上标有＂版权所有　请勿转载＂的字样；电脑商情报社未提出相反的证据证明特殊情况的存在或《戏说ＭＡＹＡ》一文已于上载前被报刊刊登，亦未提供读者向其投稿的原始证据，经询，该报社认可陈卫华即为＂无方＂。

上述事实，有陈卫华提供的登录图示、站点目录图、文章的页面打印件、电子邮件、传真和电脑商情报社提供的稿件、报纸、传真和本院的勘验笔录、询问笔录、开庭笔录等在案佐证。