上诉人（原审被告）：潘代明，男，６０岁，北京锅炉厂退休工人。
    委托代理人：张庆泰，中国律师事务中心律师。

    委托代理人：孙红，1号站注册平台下载中国对外应用技术交流促进会干部。

    被上诉人（原审原告）：北京锅炉厂。

    法定代表人：张志伟，厂长。

    委托代理人：梁新生，1号站注册北京锅炉厂干部。

    委托代理人：杨光，中国人民解放军第二炮兵司令部法律顾问处律师。

    原审原告北京锅炉厂诉被告潘代明专利权属纠纷一案，由北京市中级人民法院于１９９３年１２月３日作出（１９９０）中经字第１７４号民事判决。宣判后，被告潘代明不服，向北京市高级人民法院提起上诉。

    一审法院审理查明的事实是：原告北京锅炉厂系全民所有制企业，被告潘代明是该企业汽车司机。１９８０年４月，北京锅炉厂正式立项研究以节约能源为重点的改造炉型和作业方法，主要内容是（１）改造炉型结构－《扁体储热型钢板加热炉》；（２）采用程序组合作业法－《热冲压封头程序组合作业法》。潘代明作为北京锅炉厂非专职技术人员与该厂工艺科、劳动科、总工程师办公室及水压机班的４位同事，在厂方的组织安排下，利用工作和业余时间共同研究、制定出较为完整的试验方案和技术方案。经北京锅炉厂批准，决定以汽包车间水压机班为主体，潘代明等人参加指导，于１９８０年４月２０日在８００吨水压机加热炉上试验，后又在２５００吨水压机加热炉上试验。１９８４年１０月１５日、１６日，国家经委能源局曾委托北京市政府节能办公室组织了几十名专家、技术人员在北京锅炉厂召开节约技术鉴定会，对该厂开发研制的技术－《扁体储热型钢板加热炉》、《热冲压封头程序组合作业法》作了技术鉴定并签发了鉴定证书。鉴定结论：节能效果好，技术经济效益显著，有推广价值。１９８５年４月１日，潘代明将前述两项技术结合后，改称《火炕型加热炉及其使用方法》，向中国专利局申请发明专利。１９８８年３月３日，该申请被授予发明专利权，专利号为  ８５１０２０３２。潘代明在申请发明专利时，北京锅炉厂在未经上级主管部门批准的情况下，为其向中国专利局出具了非职务发明的证明信。潘代明所称早在七十年代他就利用工余时间研究形成８５１０２０３２号发明专利的完整技术方案，查无实据。