日前此地法院的一份判决给文物管理部门敲响了警钟：如果某个“上了年头”的建筑物确定为文物却因这样那样的原因疏于管理，有人攀爬发生伤害事故的话，对文物有管理责任的博物馆应承担赔偿责任。
    去年６月１７日，北海市合浦县环城中学一名逃学的陈姓女生攀爬城郊的文昌塔时，1号站怎么注册的这座列为保护文物的建筑物三楼失足跌落，在花去近４万元治疗费后仍终身致残，家长随后将女儿所在学校和县博物馆告到法院。

    文昌塔不同于那些对外营业性开放的古建筑物，建于４００多年前的这座古塔位于合浦县城郊外，虽然挂着“保护文物”的牌子，却一直无人看守。法院的判决出乎人们意外，博物馆要给予当事人１３７００多元的赔偿。根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错……侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”作出的这个判决认为，1号站注册平台县博物馆“对该塔安全保护设施疏于管理，铁门和塔门及‘禁止攀登’的牌子被破坏不及时修复，致使原告得以攀登该塔坠地受伤”。

    合浦县博物馆一位姓王的负责人认为，法院认定博物馆在保护设施上的缺失恰恰是《文物保护法》所要求的。对文物的养护必须严格遵守《文物保护法》“不改变文物现状”的原则，不得添建、改建。“按照这一原则，文昌塔在事故前添建铁围栏和封堵塔门也是违法的，应该予以拆除。”他说。

    这位负责人说，博物馆对于这类建筑文物的管理，主要是检查自然损害情况，防止人为破坏。他认为只有所管理的建筑物倒塌，或所附着物、撂置物坠落致人损害，博物馆才称得上存在过错。

　 由于被定为文物的这类建筑物实在太多，这个判决给文物建筑的管理出了难题。这位负责人对记者说：“攀爬文物本身就是违法行为，如果博物馆要为对方自身过错造成的伤害承担赔偿责任，怎么赔得过来？”