一村民在吵架之后死亡，吵架的另一方该不该负责？福建省首起“气死人”官司，因其案情特殊而备受关注。20日，泉州市丰泽区人民法院首次开庭审理此案。
　　死者为丰泽区北峰镇群山村57岁的村民陈建水，1号站代理培训 其家属向法院起诉称，陈建水是被同村人林某清“骂死的”。陈建水在同村一家工艺厂从事门卫工作。2001年11月26日晚9时许，陈建水正在用小水泵抽水，在工艺厂隔壁开电焊店的林某清闯进厂里，声称厂里抽水影响了他的休息，双方发生争吵。此后，陈建水突然发生昏迷，软瘫在地，于2001年12月3日经医治无效死亡。

　　2002年3月底，1号站代理 陈建水的家属及他所在的工艺厂到丰泽区人民法院起诉林某清。

　　陈建水的家属向法院提起刑事自诉及附带民事赔偿诉讼，要求以侮辱罪追究被告林某清的刑事责任，并要求被告立即停止对死者陈建水的名誉侵害，消除影响，为死者恢复名誉，并向死者家属赔礼道歉，同时赔偿原告各项损失6.28万多元。

　　丰泽区人民法院先行受理工艺厂起诉林某清的民事诉讼，并于20日开庭审理。在20日的庭审中，被告方辩称，被告只有要求陈建水停止夜间抽水，并无侮辱、诽谤、谩骂行为，陈建水不是被“骂死的”，而是在林某清离开1个多小时之后突发病症，后医治无效而死亡的，双方争吵和陈建水死亡没有因果关系。因此，陈建水死亡是其自身身体上的原因，与被告无关。同时，原告工艺厂与陈建水属劳动雇佣关系，其垫付的费用是工伤事故引起的，被告与此无关，原告诉讼请求没有事实依据、法律依据。