人去情未了 心在意难平
    1998年3月2日，我们著名电影导演凌子风去世。不曾想，1号站代理待遇 2001年6月，人民出版社下属刊物《人物》和作家出版社下属刊物《作家文摘》分别刊登的署名曹积三的一篇记实性纪念文章——讲述凌子风晚年再婚生活的《大帅凌子风》一文却引来轩然大波，致使凌子风后人一纸诉状，将作者连并两家出版社一并告到法庭，对之公堂，指出该文多处严重失实，侵害了凌子风及其发妻、他们母亲石连星的名誉权，要求“还历史以真实面貌”。 

    今年9月2日，此案在北京东城法院开庭审理。

    原告凌丽、凌飞：文章伤害了我们的父母和我们

    凌丽、凌飞系凌子风与发妻石联星之子。他们认为，一号站总代 《大帅凌子风》一文的多处失实与篡改，“丑化了凌子风的人格和尊严，使他的名誉受到了严重的损害。同时也明显地侵害了他已经过世的发妻。”

    凌丽、凌飞指出，文章“极为严重”的失实之处有五点：

    1、《大帅凌子风》一文写道：“韩兰芳是凌子风66岁时相遇的红颜知己”。此处失实。

    凌子风系1916年3月10日出生，66岁时正值1982年，而那一年，他们的母亲，凌子风的发妻石联星仍然在世。当时，凌子风一面忙于他一生中最重要的电影《骆驼祥子》的拍摄，一边陪伴照料正身患癌症的妻子，家人之间相互照应，整个家庭是亲切温馨的。当时他们的家人、亲属和所有摄制组的人员，包括周围的朋友们谁也没见过韩兰芳，也更不认识韩兰芳。

    1982年，韩兰芳的情形又是怎样的呢？那一年，也正是韩兰芳前夫逝世的一年，按1985年韩兰芳接受光明日报记者采访时所说的，“与凌子风婚前的几年，她经历着丧夫的悲痛，一人带着孩子很苦闷，遇到凌子风后，感觉很幸运……”这样的说法，怎么可能于1982年成为凌子风的“红颜知己”呢？

    2、“大约就是在拍《边城》那一年，他们（指凌子风与韩兰芳）结为伉俪。”此处失实。

    拍摄《边城》是在1984年，石联星仍然在世，经历了凌子风整个拍片过程，并分享了凌子风此片成功的喜悦。1984年8月1日，也就是在《边城》制作工作全部结束后的一个月，石联星病逝。因此，怎么可以说在拍摄《边城》时，凌韩就结为伉俪呢？事实是，在《边城》制作全部结束，石联星去世8个月后，即1985年4月，凌韩才结婚。

    3、“凌子风所以晚年屡屡拍出佳片，除了遇到改革开放文艺新春的环境，便是由韩兰芳重新激活了他的创作生命”。

    凌丽、凌飞认为，韩兰芳参与凌子风的电影制作是在1985年4月22日与凌子风结婚后开始的，而此前，凌子风已经硕果累累，并完成了他电影事业黄金时期的两部最重要作品：《骆驼祥子》和《边城》。而在与韩兰芳生活的近14年中，凌子风只拍摄了《春桃》和《狂》。实际上在凌子风的晚年没有任何电影作品问世。

    此外，凌丽、凌飞还指出文章其他两处失实。一是“谷菲是韩兰芳与已故前夫所生的女儿，她来到凌子风膝下时，只有3岁……”。实际上，谷菲来到凌家已是十岁，如按3岁计算，也就是说1978年凌子风与韩兰芳结婚，而那时他们的母亲还健在！另一处是，“最难忘记凌子风的是与他共同生活了16个春秋的韩兰芳”。事实是，凌子风与韩兰芳只共同生活了14年。

    在凌丽、凌飞看来，这些时间上的错误，是作者曹积三故意而为：将韩兰芳与凌子风共同生活的时间段拉长，使韩兰芳提前两年进入凌子风改革开放后电影创作的黄金期，而这正是电影《边城》拍摄的年份，并有意选用了两张《骆驼祥子》和《边城》的工作照来误导读者，使人以为韩兰芳已在这个时期，将凌子风黄金期的两部著名影片《骆驼祥子》和《边城》拉至韩兰芳时期，从而得出“凌子风所以晚年屡屡拍出佳片，除了遇到改革开放文艺新春的环境，便是由韩兰芳重新激活了他的创作生命”，造成韩兰芳无功受禄，抹杀了母亲石联星在凌子风生命和电影创作中的作用，无视石联星的存在和价值。同时在捏造凌子风和韩兰芳的人生经历时，也矮化了凌子风的形象，歪曲了凌子风的艺术人格。

    凌子风作为我国著名电影导演，文化界对他的情况很是关注。这篇公开发表并广为传播的文章，由于时间上的错误，也引起了人们的各种猜测，导致凌子风在其发妻健在时就有外遇和重婚的怀疑出现，严重侵害了凌子风的人格与名誉。

    被告媒体：我们感到有些冤

    由于刊登了“不实”文章，人民出版社与作