一个12岁的少年写下借条，一号站代理 如今少年长大成人，债主也找上门来。日前，徐汇区法院对这起罕见的涉及未成年人的民间借贷纠纷作出判决，对于原告要求被告还款的诉请不予支持。

1999年1月， 12岁的小强在舅舅周闵的要求下写了一张书面借据： “因读书要钱特借钱5000元，口说无凭特立此据。立据人：周强、借钱人：周闵”， 9年过去了，眼看小强即将大学毕业，舅舅拿着这张字据要求小强归还借款。今年5月，舅舅将小强告上法庭，舅甥对簿公堂，对于当年借款一事各执一词。

周闵称，当年，在私立初中上学的小强要交学费，一时凑不出钱，小强的母亲向自己借了5000元，并口头约定待小强成年后由小强来还钱。当时小强只有12岁，是小强的母亲让他写下借条的。由于双方是亲戚关系，自己又是长辈，所以碍于情面一直没有提还钱的事。现在小强马上就要大学毕业、有还款能力了，金牌1号站总代 才提出归还欠款。谁知连发了两封挂号信给小强，他都未作答复，故诉至法院，要求小强立即归还借款。

小强表示，当时自己读初中预备班，那天一个人在家，舅舅说：“我要给你妈5000元。”没说理由，他就叫我写借条，于是他一个字一个字说，我就照写了。后来他有没有给我妈钱我也不知道。我当时还小，对5000元也没什么概念。这些年来，舅舅从未提及借款之事。如果父母当年确实向舅舅借钱，应由父母写借条，自己当时无行为能力，对所写借条不负法律责任。

小强的母亲作为被告的委托代理人参与了调解。她表示，当年周闵的确拿出5000元，但不是借，是赠与。后来舅甥两人写借条一事，自己不知情也不在现场，后来才得知小强应周闵的要求才写了 “借条”，但她并没有在意，只认为是周闵为了让外甥记住给钱的事而写的。

因原、被告各执己见，调解未成。法院审理后认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，但这种借贷关系是建立在具有民事行为能力的主体之间。原告提供的借据，很明确地载明被告是 “立据人”，该证据不能支持原告的诉请。被告当时年仅12周岁，为限制民事行为能力人，其向他人借款5000元并出具借条行为显然与其年龄、智力不相适应，被告的该行为因事后未得到其法定代理人的认可而归于无效；原告主张被告的母亲向其借款，却要求被告还款，缺乏法律、事实依据。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系不能成立，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。