一般来讲律师费有两种收费模式。

　　（一） 正常的一般为事前，也就是您与律所或者律师签订委托合同时候就约定好代理费或者辩护费。这个要事先缴纳。

　　（二） 风险代理，当事人和律师协商一致，事前只是支付一小部分费用或者不支付费用，待案件完结后，按照标的额。或者实际司法效果，进行按比例支付律师费。比如，诉讼起诉要求被告支付一百万欠款。风险律师代理前不收费，一直到案件结束，将这一百万要回，风险律师最高收取一百万的三成作为律师费，即三十万以下!综上，事前给付费用小!风险代理，律师与当事人风险共存，费用高!

　　托人选择什么样的方式支付律师费可以与律师在委托合同中约定。另外在我国，律师接受律师协会的管理，对于律师收费，行业有固定的比例标准。律师需要在行业标准的范围内收取律师费，违反者，将被视为违规并给以一定的处罚。

　　民事诉讼中律师费的承担模式在世界各国主要有三种：一是由败诉方承担模式，主要是以法国、德国等一些大陆法系国家以及英国等国家为代表，即胜诉当事人对于律师的法定报酬和支出费用，在各种诉讼中均应由败诉方偿付;二是各自承担为主，特别申请为辅模式，以美国为典型代表，对于律师费的请求，法院根据认定的事实、得出的法律结论单独作出判决;三是各自承担为主，明确例外规定模式，以日本为代表，如日本最高法院有判决认为，侵权行为的被害者为了保护自己的权利不得已提起诉讼时的律师费，如与侵权行为有因果关系的损失，可请求对方当事人赔偿。

　　我国对于律师费的承担，长期以来在司法实践中形成当事人各自承担的一种约定俗成的局面。但在理论上对律师费承担问题仍存在两种不同观点：

　　一种观点认为，律师费应当由败诉方承担，其主要理由是：

　　（一） 律师费是败诉方应当赔偿的一种间接损失。随着我国法制建设日臻完善，法律规定和诉讼工作越来越复杂，为维护自身合法权益，当事人聘请律师参与诉讼是一种客观现实的需要。当事人支付的律师费亦是因受到侵害而遭受损失的一部分，无疑应当纳入败诉方赔偿的范围。

　　（二） 律师费由败诉方承担具有相应的法律依据。根据《民法通则》关于“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”的规定，都可以要求败诉方（或有过错的一方）承担相应的律师费。

　　三） 律师费由败诉方承担有助于减少滥诉现象。如果由败诉方承担律师费，由于加大过错方承担的责任，使得原告不会轻启诉讼念头，迫使当事人采取和解等其他途径解决纠纷，有利于节约国家司法资源，为构建和谐社会服务。

　　（四） 律师费由败诉方承担是许多国家和地区司法的通例。除前述提及的美国、日本等国家外，我国香港特别行政区法院通常也根据法律规定直接判处败诉方赔偿胜诉方的律师费。此外，一些国际条约及规则中也建立了“败诉方承担律师费”的规则。如，根据《与贸易有关的知识产权协议》（即trips协议）有关规定，侵权者除了“赔偿由于侵犯知识产权而给权利所有者造成的损害”之外，还应向权利所有人支付包括律师费在内的合理费用。

　　另一种观点认为，律师费应当由聘请律师的一方当事人自行承担，主要理由是：

　　1、现有关于律师费承担规定仅适用于部分领域，不能当然理解为败诉方（有过错方）承担律师费的法律依据;

　　2、是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，法院不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，因此聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系;

　　3、我国现行有关规定对律师收费标准没有完全统一，且当事人和委托律师之间可自行协商，因此由法院界定收费的准确性有很大难度;

　　4、由败诉方承担律师费还可能导致律师之间恶意竞争，不利于我国当前的法制建设。

　　债务纠纷案件，按争议的价额或金额，照下列比例交纳：

　　（一） 不满一千元的，每件交五十元；

　　（二） 超过一千元至五万元的部分，按百分之四交纳；

　　（三） 超过五万元至十万元的部分，按百分之三交纳；

　　（四） 超过十万元至二十万元的部分，按百分之二交纳；

　　（五） 超过二十万元至五十万元的部分，按百分之一点五交纳；

　　（六） 超过五十万元至一百万元的部分，按百分之一交纳；

　　（七） 超过一百万元的部分，按百分之零点五交纳。

　　如果你们之间没有争议的话你是可以直接向法院申请支付令的。收费标准是上面标准的3／1。

　　以上就是找法网小编为您介绍的关于债务纠纷律师费什么时候付的相关内容，托人选择什么样的方式支付律师费可以与律师在委托合同中约定。另外在我国，律师接受律师协会的管理，对于律师收费，行业有固定的比例标准。如果有什么问题都可以咨询找法网律师进行处理。