原告江门三捷电池实业有限公司，住所地广东省江门市白沙工业区。

　　法定代表人毕大川，董事长。

　　委托代理人周宁，北京市启明律师事务所律师。

　　委托代理人赵法如，男，３５岁，公司部门经理，住北京市复兴路４９号。

　　原告深圳市比亚达实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南路黄贝岭冶金大厦３１８号。

　　法定代表人王传福，董事长。

　　委托代理人林建军，北京金之桥专利事务所专利代理人。

　　委托代理人黄章辉，男，２９岁，汉族，1号站代理培训 公司职员，住公司宿舍。

　　被告国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区西土城路６号。

　　法定代表人王大渝，副主任。

　　委托代理人宫宝珉，复审委员。

　　委托代理人徐国文，复审委员。

　　原告江门三捷电池实业有限公司（以下简称江门三捷公司）作为专利权人不服国家知识产权局专利局专利复审委员会（以下简称专利复审委）于１９９８年７月３１日作出的第１１００号无效宣告请求审查决定（以下简称第１１００号无效决定），向本院起诉。本院于１９９８年１２月２３日受理后，依法组成合议庭，1号站代理 于１９９９年３月４日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁、赵法如，被告委托代理人宫宝纸、徐国文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告深圳市比亚边实业有限公司（以下简称比亚迪公司）作为无效请求人也不服专利复审委于１９９８年７月３１日作出的第１１００号无效决定，于１９９９年１月７日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于１９９９年３月４日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建军、黄章辉，被告委托代理人宫宝珉、徐国文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　基于上述两案审理的结果均涉及对专利复审委第１１００号无效决定的处理，故本院决定两案合并判决。　　专利复审委第１１００号无效决定宣告原告江门三捷公司第９０１０１９３１．３号发明专利的权利要求１、２、５、６、７、８以及权利要求３中的以“所述正极板上附着有正极性物质，该正极活性物质是在专门的设备中由镍盐溶液、碱液以及金属钴、镍粉制备出的”为基础的方案和权利要求９中的以“所述机械方法滑动法”为基础的方案无效。

　　原告江门三捷公司不服专利复审委作出的第１１００号无效决定，法定期限内向本院起诉。要求撤销专利复审委第１１００号无效决定。无效请求人比亚迪公司也不服专利复审委作出的第１１００号无效决定，在法定期限内向本院起诉。要求宣告第９０１０１９３１．３号发明专利全部无效。

　　原告江门三捷公司诉称：

　　１、被告认定原告江门三捷公司在“该专利说明书中并没有对所述孔径进行特别的解释或定义”与事实不符。原告江门三捷公司在发明专利说明书第４页述明“本发明的镉镍电池所用的基板是孔径为２０－５００微米的发泡基板，其孔孔相通，呈三维网状结构”，清楚、完整地说明了孔径的特征，这与原告主张的“孔径为２０－５００微米，是特定的一种孔径分布，从２０微米至５００微米连续分布于其间”是一致的，没有实质区别。

　　２、被告关于“孔径范围”的认定。违背了其“在出现异义的情况下，只能进行一般意义下的理解”的审查规则。请求人（比亚迪公司）认为原告江门三捷公司所述”６见微米的“孔径是指平均孔径”，因不符合“一般意义下的理解”。不为被告采纳，实属必然。但被告据以认定２０－５００微米为“孔径范围”的依据仍然源自请求人提交的书面请求意见，如请求人１９９７年１月２２日的书面意见指称“发泡基板的孔径包容了现有技术的孔径范围”；１９９７年１２月２９日书面意见指称“权利要求５在其特征部分限定采用孔径为２０－５００微米的发泡体来制造发泡镍板，而发泡镍板的孔径范围也是２０－５００微米，就其制造工上来说是不现实的”等等。原告江门三捷公司认为。被告置江门三捷公司关于孔径连续分布特征的主张于不顾，在未要求请求人说明“孔径范围” 的含义并举证的前提下，采纳“孔径范围”的概念，不仅违反了“谁主张权利谁举证”的一般原则，而且也违反了“进行一般意义下的理解” 的审查规则，即应有证据表明“孔径范围”的含义能为电池制造领域内的技术人员所理解或主张，而非仅是审查人员的主观意念。