２００１年３月， Ａ电影制片厂与Ｂ公司协商签订了电影许可使用协议书，协议书约定：Ａ厂将其拥有的１９部电影作价６６．５万元许可给Ｂ公司独家制作、发行ＶＣＤ、ＤＶＤ５年，约定签订时付首期２０％版权使用费，1号站注册链接交付母带后分两次各支付４０％款项，合同一经签字盖章生效等。签约后，Ｂ公司支付了２０％款项，Ａ厂交付了１９部母带。Ｂ公司在委托加工、制作ＶＣＤ过程中，发现４部母带模糊不清无法刻制，２部电影的ＶＣＤ、ＤＶＤ独家制作、发行权尚在Ａ厂授权的Ｃ公司专有使用期限内，１至２部电影ＶＣＤ已在网上公开销售等问题。Ｂ公司一方面向Ａ厂提出协商解决上述问题后付余额８０％，一方面委托制作出除４部存在质量问题外的１５部电影ＶＣＤ碟。Ａ厂于７月６日向Ｂ公司发出书面催付余额函， ７月１９日向Ｂ公司提出解除合同，并告知从２００１年８月１日起将协议书中的１９部电影转让给第三人。同年１２月，1号站注册页面Ａ厂向其所在地中级人民法院提起诉讼，请求法院判令Ｂ公司侵犯该厂著作权并赔偿３４０万元（１７部影片每部２０万元）及律师费６１．２万元（赔偿费的１８％）；因不知Ａ厂已起诉，Ｂ公司１２月底亦向该法院提起请求确认Ａ厂解除合同无效，要求赔偿实际损失和可待利益合计近１００万元及确认重复授权２部电影许可使用行为无效和４部电影质量违约的诉讼。
    笔者认为，Ａ、Ｂ之间纠纷实际是履行合同过程中产生的违约纠纷，本案不是著作权侵权行为。具体围绕如下三个争议焦点分析：

    一、Ａ、Ｂ双方签订的《协议书》的法律效力问题

    依照我国合同法第八条、《协议书》自身对生效条款的约定，《协议书》自双方签字盖章时已生效，对双方当事人均有约束力。