上海市静安区人民法院日前对媒体所关注的冠生园（集团）有限公司状告《中国商报》新闻报道名誉侵权案作出一审判决，驳回冠生园（集团）有限公司的诉讼请求。
    去年９月３日，中央电视台以“年年出炉新月饼，周而复始陈馅料”为题，dz1号站 曝光了南京冠生园食品有限公司月饼陈馅事件。《中国商报》对“月饼事件”进行了系列报道。

    ２００１年１０月１１日，位于上海市的冠生园（集团）有限公司以《中国商报》《“月饼危机”都是“冠生园”惹的祸》报道侵害其名誉权为由，向上海市静安区人民法院递交起诉状，将《中国商报》社告上了法庭。

    诉讼状称，《中国商报》的文章不仅标题直呼“冠生园”名，而且在通篇报道中也只提“冠生园”，从不提“南京”两字。他们认为，《中国商报》是一份在全国范围发行的大报，1号站的骗局 在上海等商业城市中影响广泛，因此请求法院判令《中国商报》在报纸上公开道歉，并赔偿损失３００万元人民币。

    法院开庭审理后认为，被告在其主办的《中国商报》上刊登了报社记者根据央视播出的批评报道、在调查了济南月饼市场情况后撰写的批评文章《“月饼危机”都是“冠生园”惹的祸》，内容基本属实，没有侵害他人名誉权的故意。法院对原告要求判令被告停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响的请求不予支持。对原告要求赔偿经济损失的请求也不予支持。