北京市第一中级人民法院民事判决书
　                                                （２００１）一中知初字第 １４１号

 

　　原告故宫博物院，住所地北京市东城区景山前街４号。

　　法定代表人朱诚如，副院长。

　　委托代理人陈立元，北京市华意律师事务所律师。

　　委托代理人黄哲京，男，４３岁，汉族；故宫博物院干部，住北京市东城区朝阳门内大街２０１号。

　　被告中国商业出版社，住所地北京市宣武区广内报国寺１号。

　　法定代表人石尚岩，社长。

　　委托代理人叶志宏，北京万博律师事务所律师。

　　委托代理人龙文元，男，４１ 岁，汉族，中国商业出版社副总编辑，住北京市朝阳区朝外天福巷３号。

　　原告故宫博物院诉中国商业出版社侵犯作品使用权、1号站登录 获得报酬权纠纷一案，本院于２００１年４月２９日受理后，依法组成合议庭，于２００１年７月３１日公开开后讲行了审理。原告委托代理人陈立元、黄哲京，被告委托代理人叶志宏、龙文元到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。

　　原告诉称：我院系国家级博物院，为纪录和传播院藏文物精品，弘扬祖国传统文化，自１９９４年起，组织本院专业人员制定了关于院藏瓷器文物精品的编辑出版计划。本院专业人员从院藏近 ３５万件瓷器文物中精选出 ９７２件（套）国家一、二级珍贵文物，其年代跨越宋、元、明、清几个朝代，一千余年。原告对这些文物进行摄影、研究、测量并编写说明文字，历时数年，形成出版稿件。这些作品均为职务作品，除署名权以外的其他著作权均为原告所有。１９９４年１２月，1号站登录中心 原告将相关稿件交下属紫禁城出版社出版《故官博物院藏清盛世瓷选粹》一书，又于１９９８年１０月出版《故宫藏传世瓷器真赝对比历代古窑址标本图录》一书。１９９６年１１月，原告委托商务印书馆（香港）有限公司出版《故宫博物院藏文物珍品全集＜两宋瓷器＞》（上、下册）。被告于１９９９年８月和９月，连续出版了《中国宋元瓷器图录》和《中国清代瓷器图录》，２０００年６月再版两书并通过新华书店公开发行销售。被告未经原告许可，非法使用原告３部作品中的７９０幅文物图片，其行为严重侵犯了原告依法享有的著作权中的使用权、获得报酬权，侵权情节严重，使原告蒙受很大损失，被告理应承担民事责任。据此；请求法院判令被告：１、立即停止对原告著作权的侵害，公开消除影响，赔礼道歉。２、赔偿因侵犯原告著作权所导致的经济损失１２６万元以及调查费６０４６元；律师代理费４万元。３、承担本案全部诉讼费。

　　被告中国商业出版社辩称：１９９９年８月至９月，我社出版《中国家元瓷器图录》、《中国清代瓷器图录》两书。作者均为景戎华、帅茨平先生。我社在出版过程中，严格按照国家图书出版程序进行，得到该书作者拥有著作权的答复后，与该书作者及其代理人签订了出版合同。该合同第３条约定，作者应保证拥有该书的著作权，不得侵犯他人权利，如有侵权行为，作者负完全责任。由于该书责任编辑水平所限，难于博览群书，未能审查出侵权情况，且该书作者故意隐瞒真相，责编人员偏信了该书作者的承诺，造成了目前的局面。我社不存在故意侵权问题。接到起诉状后，我社立即停止了上述两书的销售。目前《中国宋元瓷器图录》共印刷８０００册；已销售７６８２册，赠送样书６０册，尚有库存２５８册。《中国清代瓷器图录》共印刷出版８０００册，已销售７６８８册，赠送样书１０７册，尚有库存２０５册。两本书的定价均为每册５０元。根据著作权法的规定，我社只就因工作疏漏，将该书作者提供的侵犯原告权利的作品出版、发行承担相应的民事责任，但这应与该书作者的侵权责任加以区分。原告所诉经济损失１２６万元以及调查费、律师代理费，均不能作为赔偿依据，我社不能接受。文物是中华民族的共同财富，原告享有著作权的作品是国家文物摄影作品，其权利应当得到尊重和保护，但原告作为国家文物保管单位，不应利用其享有的特殊垄断地位来无限地索取自身的利益。因此，我社只能就侵犯原告摄影作品权利的行为承担相应的民事责任、我社愿以国家有关出版稿酬的规定，即７９０幅作品按高级摄影作品每幅高限４０元上浮５０％至１００％，对原告予以赔偿。