环球公司于1986年5月7日召开董事会会议指出，为了加强公司内部管理工作，手机1号站登录提高工作效率，责成总经理委员会立即着手电脑管理的准备工作，争取尽早引进并使用电脑。在此之后，经人介绍，1986年9月，郑忠中以电脑技术人员的身份调入环球公司工作，任该公司经理、办公室副主任职务，负责该公司计算机管理工作。1986年10月16日，该公司董事会决定，在该公司设置电脑室并聘请电脑专家(郑忠中)。此后，环球公司为开展计算机工作，实现其工作目标，为原告提供了有关计算机业务方面的培训、考察、交流等学习的机会。郑忠中在公司任职期间，为公司开发《多币种财务管理系统》和《租赁合同管理系统》两个软件。公司为开发软件提供了所需的设备、资金和公司业务的资料，并指派了有关业务人员配合租参与软件开发工作。1992年初；环球公司总经理柯鲁斯要求原告交出两软件的源程序，被原告拒绝后，拿走了原告编程序使用的该公司的笔记本电脑。1993年1月，原告调离该公司。1995年3月，原告以被告侵犯其计算机软件著作权为由，诉至法院。两软件自开始投入使用到诉讼时止，已在该公司运转6年左右的时间。

　　[当事人诉辩主张］

　　原告郑忠中诉称：1986年9月，原告调入该公司后，手机1号站app利用单位及个人的电脑设计了《多币种财务管理系统》和《租赁合同管理系统》两个计算机软件。本人不是学计算机软件的，开发软件也与其所任办公室经理、副主任的工作无关；被告对开发软件未提供专门的资金、设备或者资料；被告使用上述软件未能与原告签定许可使用合同；被告还对其软件进行复制、剽窃、抄袭、改编。依据著作权法实施条例第15条和计算机软件保护条例第14条第2款的规定，被告的行为侵犯了原告的计算机软件著作权。

　　被告柯鲁斯、环球公司辩称，原告是以电脑专业人员的名义被招聘到公司工作的。在公司任职期伺，始终是从事该公司的电脑工作。原告开发软件是完成公司事先确定的工作任务。在开发软件的过程中，公司提供了资金、设备和软件开发所需的各种环境。原告在来公司前，不懂融资租赁和财务业务，总经理委员会指定业务部和财务部的有关人员配合原告，共同完成开发软件的工作。业务部和财务部的人员在调研、使用需求、提供资料、程序测试等方面均做了大量的工作。开发软件是公司的行为，原告编写软件的行为亦属职务行为。另外，自1986年9月至1992年底，由原告直接经手用于两个计算机软件开发的费用，共计304576．81元。根据著作权法第16条和计算机软件保护条例第14条的规定，《多币种财务管理系统》和《租赁合同管理系统》两软件的著作权应属环球公司，被告的指控不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。