宾馆、饭店倒掉的泔水油，被一些人捞走后拿来炸油条，一号站代理 甚至被一些食品厂用来煎炸方便食品，并流入市场。杭州３家报纸昨天和今天分别用大量版面刊登针锋相对的调查结果，形成报纸为泔水油而打笔墨仗的局面。
    昨天出版的《都市快报》在头版头条、凤凰1号站的我 通栏标题方式推出了该报记者的长篇新闻调查，称泔水油被用来煎炸食品现象，被一些人“妖魔化”了，是一场“冤案”；这一长篇新闻调查的引题为：“世上其实并没有这种被用来煎炸食品的毒油，媒体‘揭露’得多了，大家就觉得真的有了这种油”，主题为：“妖魔化的泔水油”，副题为：“一场建立在想象力和浮躁情绪上的冤案”。

    而今天出版的《今日早报》和《青年时报》同样在头版头条、通栏标题方式推出了该报记者的长篇新闻调查，其观点与结果却与昨日出版的《都市快报》针锋相对；《今日早报》的这篇长篇新闻调查的主题是：“泔水油就是妖魔”，三行副题分别是：“本报记者请喊冤的油老板见证炼油、炸油条全过程”、“浙大教授、油脂专家认为：泔水油炸油条完全可能”和“全国媒体喊打泔水油”。《青年时报》在头版头条上的的主题则是：“泔水油真相调查”，副标题是：“不负责任的报道和力图隐瞒的真相”。

    这３家报纸均在杭州出版，都属早报类报纸。就泔水油能不能、有没有被一些人用来煎炸油条等食品，这３家报纸记者的调查结果出现了针锋相对的局面，甚至在其中一些问题上的观点和结论截然相反。

    两家报纸除了在各自报纸的头版头条、通栏标题方式推出记者调查报告，还用了大量版面详细刊登了大量的调查文字和图片。《都市快报》的调查报告以“妖魔化的泔水油”为统一栏题刊登，分上、中、下３篇分别在第４、５、６版上用３个整版刊载；主要文章有《油老板齐说：我们比窦娥还冤》、《本报独立调查：不存在的泔水油》、《全国均无查获泔水油的实例》等。而《今日早报》的调查报告则分别在第２、３、４、５版上用４个整版刊载，主要文章包括《阴沟油炸出好看的油条》、《泔水油，全国媒体喊打》等；《青年时报》也在２、３、４、５版进行了整版刊载，主要文章包括《一千元就能提取“纯净”泔水油》、《泔水油肯定可炸出“美观”的油条》、《泔水油炸油条效果的实验报告》、《坚决取缔泔水油窝点》等。