去年本报曾在国庆前夕不吝版面的介绍了董希文的油画《开国大典》，时隔一年，当今天我们再次关注起这幅油画时，却是因为一场诉讼。
    １９９９年，就在新中国即将迎来自己五十岁华诞之时，1号站登录中心董希文当年创作的油画《开国大典》也因其特殊的历史背景，而再次引起了商家的注意。同年，就在董希文的妻子张林英，子女董沙贝、董沙雷、董一沙欲与一单位签订授权书，授权他们以油画《开国大典》为原型，制作发行《开国大典》缩版纯金箔画时，意想不到的情况发生了，一号站登录网址他们发现上海广元艺术工艺品有限公司也公开刊登了一份授权声明。声明中称，中国革命博物馆已将存于馆内的油画《开国大典》授权上海广元艺术工艺品有限公司制作缩版纯金箔画。 

    董希文的亲属认为，董希文是发表于１９５３年９月２７日的油画《开国大典》的作者，依法对该作品享有著作权；而董希文死后，他们作为董希文著作权的合法继承人，有权享有对《开国大典》的使用权和获得报酬权。遂将上海广元艺术工艺品有限公司、中国革命博物馆和北京工美集团有限责任公司一并告上北京市第二中级法院，请求法院判令被告停止侵权行为，公开赔礼道歉消除影响并赔偿经济损失２７．５万元。

    法院经审理认为，现收藏于中国革命博物馆的油画《开国大典》，系董希文所作，中国革命博物馆仅享有原作的展览权。本案中，中国革命博物馆未经著作权人的许可，擅自授权上海广元艺术工艺品有限公司将油画《开国大典》制作成缩版纯金箔画并参与发行，其行为已构成侵权。而上海广元艺术工艺品有限公司在将油画《开国大典》制作成缩版纯金箔画并发行时，并未向著作权人支付报酬，其行为同样侵害了原告所享有的著作权。北京工美集团有限责任公司因销售了涉案侵权制品《开国大典》缩版纯金箔画，也应承担销售侵权制品的责任。